Но тем не менее, как считает один из крупнейших специалистов в области релейной защиты, главный конструктор по РЗиА ОАО ЧЭАЗ Геннадий Варганов, переход на микропроцессорные устройства неизбежен. Однако это дела не ближайшего будущего: В ближайшие 2-3 года необходимо заменить физически изношенную аппаратуру, которую уже нельзя эксплуатировать, на традиционные отечественные аппараты, выровнять состояние энергосистемы и только после этого приступить к планомерному, постепенному переходу на релейную защиту с использованием микропроцессоров .

При этом необходимо разработать стратегию перевооружения и определить место электронных защит: на каких объектах какие защиты ставить и в каком соотношении должны быть электромеханические и микропроцессорные защиты. Учитывая, что электромеханические устройства защиты, как утверждают практически все специалисты, более надежные, в практике следует предусмотреть дублирование защит. Тому есть примеры: швейцарское отделение АВВ при строительстве линии электропередач в Киргизии продублировало свою микропроцессорную релейную защиту российскими электромеханическими аппаратами защиты ЧЭАЗ.

Процессы в энергосистемах настолько сложны, что считается вполне оправданным дублирование защиты аппаратами, работающими на разных принципах. Бессмысленно дублировать линию аналогичными защитами, поскольку в переходных процессах, которые могут происходить на линии, эти устройства будут вести себя совершенно одинаково. А вот когда второе дублирующее устройство работает на другом проверенном принципе (электромеханическое устройство), то это уже другой подход - грамотный.