Особенность российского рынка автоматизации состоит в сложном сочетании представленных на нем систем, отличных друг от друга по классу и идеологии, построенных подчас на несовместимых друг с другом протоколах, интерфейсах и контроллерах. Даже в рамках одного предприятия нередко можно встретить целый букет подсистем как современных, так и безнадежно физически и морально устаревших. В настоящее время на многих предприятиях эксплуатируются средства автоматики и телемеханики, разработанные еще в 80-х годах. Практически все они отработали свой технологический ресурс, не могут быть модернизированы и требуют замены. Кроме того, существующая автоматизация носит лоскутный характер. Как правило, отсутствует автоматизированный контур, объединяющий систему учета исходного сырья и отгружаемых продуктов. Отсутствует автоматизированный мониторинг и диспетчеризация основного и вспомогательных производств, что сдерживает принятие оперативных решений.

Это многообразие приводит к тому, что часто, вводя новые подсистемы АСУТП, необходимо обеспечивать их взаимодействие с существующими. В крупных проектах, где участвуют несколько субподрядчиков, нужно обеспечивать совместимость и взаимодействие подсистем от разных производителей.

В этой ситуации много времени и сил приходится тратить на проработку взаимодействия подсистем, зачастую изменяя их и добавляя в них новые коммуникационные элементы. Архитектура больших систем становится громоздкой, искусственной и трудно модифицируемой.

Все эти сложности и проблемы мы постарались обобщить и предложить идеи и решения, позволяющие задачу автоматизации любой сложности разбить на отдельные логические уровни и предложить для нее набор стандартных в нашем понимании средств и технологий.

Итак, наш опыт проектирования и разработки различных систем автоматизации говорит о том, что, с точки зрения комплексности, можно выделить три класса информационных автоматизированных систем управления (ИАСУ) самого разного назначения.