Прежде, чем говорить о преимуществах, скажем о недостатках. Есть ли они ?На первый взгляд, недостатком можно считать то, что в системе появляется дополнительный элемент, и, следовательно, увеличивается стоимость аппаратуры и программного обеспечения, используемых в системе.Однако мы беремся утверждать, что при построении сколько-нибудь сложной автоматизированной системы стоимость ее создания и особенно последующего обслуживания будет заведомо ниже при использовании выделенного интегрирующего узла, построенного по рекомендуемой нами технологии. Кроме того, стоимость программно-аппаратных средств автоматизации часто составляет небольшой процент от стоимости оборудования в целом и стоимости монтажа и пуско-наладочных работ.

Первое и главное, о чем уже писалось, это красивая и естественная топология систем, позволяющая интегрировать подсистемы от разных производителей в единую систему.

Во-вторых, вы получаете легко наращиваемую систему как по функциям, так и по оборудованию. Не будет больших проблем в том, чтобы добавить в действующую систему новые алгоритмы обработки данных или новые подсистемы (такие, как АСКУЭ, например). Это свойство позволяет проводить поэтапную модернизацию производства и постепенную замену старых подсистем новыми.

Идеология Интегратора позволяет (с небольшими затратами) включать в единую систему нестандартные контроллеры или подсистемы. Для этого достаточно добавить к Интегратору соответствующий интерфейс (может быть, с устройством сопряжения) и разработать программный модуль поддержки соответствующего коммуникационного протокола. Этого будет достаточно, чтобы данные от нестандартной подсистемы были включены в общий трафик (вместе с алгоритмами обработки и доставки на уровень визуализации).

И, наконец, с помощью Интегратора удобно решать проблемы резервирования и надежности, вынося на его уровень функции арбитра для основных и резервных каналов. При этом друг друга могут резервировать совершенно разные коммуникационные каналы, например, такие, как PROFIBUS и Ethernet.